O Impacto do Uso de Robôs no Julgamento Humano: Desafios e Precedentes Legais
A crescente integração de tecnologia no sistema judiciário suscita questões fundamentais sobre o direito a um julgamento humano. A utilização de sistemas automatizados, especialmente robôs, para auxiliar nos processos judiciais gera um debate sobre a capacidade dessas máquinas em substituir o discernimento humano. Neste contexto, quais são os precedentes legais que sustentam e contestam essa técnica emergente?
Desafios Éticos e Jurídicos da Automação no Judiciário
A revolução digital já impactou profundamente diversas esferas da vida cotidiana, mas sua implementação no âmbito jurídico possui riscos consideráveis. O artigo 5º da Constituição Federal assegura que “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”, o que levanta a preocupação sobre a legitimidade de decisões emanadas de algoritmos. A jurisprudência brasileira ainda está amadurecendo para lidar com esse tipo de questionamento.
Precedentes Relevantes
Decisões como o julgamento do HC 445.144, no qual o Supremo Tribunal Federal (STF) reafirmou a importância da análise humana em decisões que afetam direitos fundamentais, são essenciais para contextualizar a discussão atual sobre o uso de robôs. Além disso, o próprio Código de Processo Civil (CPC), ao garantir o contraditório e a ampla defesa, aponta para a necessidade de uma apreciação pelo judiciário humano.
A Experiência Internacional com Sistemas Automatizados
Na prática internacional, países como os Estados Unidos já utilizam algoritmos para prever resultados em contenciosos, levantando o dilema da responsabilidade. O que acontece quando uma decisão automática resulta em erro? A quem se atribui essa falha? A legislação americana, por sua vez, passa por constantes revisões, buscando um equilíbrio entre eficiência e direitos individuais.
A Proposta de Regulamentação no Brasil
Para enfrentar essas incertezas, é necessário que se proponham normativas claras. O Projeto de Lei 21/2020, que inclui a inteligência artificial no âmbito da Justiça, menciona a necessidade de supervisão humana nas decisões que afetam direitos humanos, mas sua tramitação permanece arrastada. A urgência de estabelecer limites e diretrizes é premente para garantir a integridade do sistema jurídico.
Os Advogados e a Necessidade de Estar Preparados
Para os profissionais do Direito, compreender este novo panorama é fundamental. A automatização pode, sim, trazer eficiência, mas não deve desvirtuar o princípio da pessoalidade no julgamento. Assim, o advogado deve se equipar com conhecimento sobre a legislação, as tendências tecnológicas e, o mais importante, sobre como argumentar a favor do direito humano ao julgamento justo.
Portanto, além de dominar a matéria jurídica, os advogados devem estar aptos a questionar a validade de decisões automatizadas, defendendo a inalienabilidade do julgamento humano em processos judiciários.
Se você ficou interessado na integração de tecnologia e Direito e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para ocê!
Autor: Ana Clara Macedo
