STJ e a Questão do Extra Petita: Uma Análise do Acordão Recente

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) proferiu importante decisão no dia 16 de fevereiro de 2025, que traz à tona discussões fundamentais sobre os limites da análise do recurso de apelação e a questão do extra petita. O acórdão, ao não considerar a alteração do fundamento da decisão do Tribunal de origem, lança luz sobre diversos aspectos da legislação processual civil e suas implicações práticas no cotidiano dos advogados.

O Que é Extra Petita?

O conceito de extra petita se refere a uma decisão judicial que excede os limites do pedido formulado pelas partes. Com base no artigo 493 do Código de Processo Civil (CPC), é vedado ao juiz decidir além do que foi pedido. A questão que se coloca é: como o STJ tem tratado essa questão em suas decisões mais recentes?

A Decisão do STJ

No julgamento do recurso em questão, o STJ decidiu que a alteração do fundamento de uma decisão, mesmo que altere o resultado, não se configura como um excesso de execução, desde que não prejudique o direito das partes. O relator ressaltou que a mudança de fundamento não ofende a coisa julgada, desde que respeitados os limites do debate processual. Tal entendimento está em conformidade com o que estabelece o artigo 932 do CPC, que permite ao relator decidir questões de ordem pública ainda que não discutidas no recurso.

Implicações Práticas para os Advogados

Este entendimento abre um leque de discussões para a prática forense, especialmente no que tange à elaboração de apelações e outras peças processuais. Os advogados devem estar atentos aos seguintes aspectos:

• Importância da fundamentação adequada dos pedidos, evitando lacunas que possam levar a decisões inesperadas.
• Necessidade de clareza na delimitação dos pedidos iniciais, de forma a evitar surpresas quanto ao resultado da sentença.
• Estratégias para contestar eventuais decisões que alterem substancialmente os fundamentos alegados sem a devida interlocução.

Além disso, vale destacar a relevância do artigo 1022 do CPC, que possibilita a interposição de embargos de declaração quando houver obscuridade, contradição ou omissão no julgado. Essa previsão enfatiza a importância de manter a coerência entre os fundamentos alegados e a decisão final, garantindo a segurança jurídica e a proteção dos direitos das partes envolvidas.

Considerações Finais

Por fim, a recente decisão do STJ sobre a questão do extra petita e a análise de fundamentos diversos abre um espaço para reflexão crítica sobre a atuação do advogado diante da complexidade das resoluções judiciais. Com uma interpretação mais garantista e equilibrada, espera-se que as partes consigam navegar em um sistema que prioriza a justiça e a equidade.

Se você ficou interessado na análise das decisões do STJ e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Por: Ana Clara Macedo