Especialistas Questionam Discurso Alarmista Sobre Facções no Brasil
A narrativa amplamente difundida por autoridades e veículos de comunicação sobre o avanço incontestável das facções criminosas no Brasil começa a receber contestações jurídicas e críticas técnicas por parte de especialistas do Direito e da segurança pública. A alegada onipresença das organizações criminosas — como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) — tem sido frequentemente utilizada como argumento para políticas repressivas e justificativa para violações de direitos fundamentais nas periferias urbanas.
Estatísticas contestadas e ausência de base empírica
Pesquisadores e juristas apontam que as estimativas sobre o número de membros de facções carecem de validação científica. Segundo levantamento apresentado em debate promovido pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP), há uma supervalorização do poder das facções como forma de alimentar uma retórica de medo e militarização da gestão pública, sem base em dados sólidos que permitam mensuração objetiva da atuação desses grupos.
Esta ausência de rigor estatístico pode violar princípios constitucionais como o princípio da legalidade (art. 5º, II da Constituição Federal) e da presunção de inocência (art. 5º, LVII), criando um ambiente de insegurança jurídica, principalmente na fase investigativa e pré-processual.
Criminalização do território e seletividade penal
O discurso de proliferação das facções é frequentemente instrumentalizado para justificar operações policiais de alta letalidade em territórios periféricos, sem garantias legais adequadas. Muitos dos especialistas ouvidos afirmam que a narrativa penal não atinge de forma igualitária todas as classes sociais, promovendo um efeito de criminalização da pobreza, em clara colisão com os princípios do Estado Democrático de Direito.
Jurisprudência e direitos humanos
O Supremo Tribunal Federal já se pronunciou sobre a atuação das forças policiais em comunidades, como se vê na ADPF 635/RJ, também conhecida como “ADPF das Favelas”, que restringiu operações em comunidades do Rio de Janeiro durante a pandemia. A Corte entendeu que as ações estatais devem observar a proporcionalidade, a razoabilidade e os direitos fundamentais, como previsto nos artigos 5º e 6º da CF.
Impactos legislativos e políticas públicas
O crescimento da retórica alarmista tem influenciado a produção legislativa no Brasil. Projetos de lei que ampliam o conceito de organização criminosa (Lei 12.850/2013) são apresentados com base em realidades infladas nos discursos públicos, aumentando os riscos de arbitrariedade e encarceramento em massa — fenômeno já amplamente criticado por organismos internacionais como a Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
Riscos ao devido processo legal
O uso exacerbado de medidas excepcionais, como prisões preventivas e interceptações telefônicas, sem a devida fundamentação, desrespeita o art. 93, IX da Constituição Federal, que determina a motivação das decisões judiciais. Tal prática compromete os princípios do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV da CF).
Conclusão: por uma abordagem crítica e embasada
Diante da fragilidade empírica na narrativa de crescimento das facções, especialistas reforçam a necessidade de políticas públicas pautadas em evidências, com transparência nas estatísticas e foco na redução das desigualdades. A atuação da advocacia criminal torna-se essencial para garantir o equilíbrio entre a segurança e os direitos fundamentais.
Se você ficou interessado na atuação das facções e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para ocê!
Por Memória Forense