TST reconhece dano moral presumido em assalto com arma de fogo: marco para empregadores
Em decisão recente, a Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho firmou importante entendimento ao reconhecer, de forma unânime, que o assalto à mão armada ocorrido dentro do ambiente laboral configura dano moral presumido, resultando na responsabilidade do empregador pelo abalo psicológico sofrido pelo empregado. O precedente representa um marco legal na interpretação das obrigações trabalhistas em situações de violência urbana no local de trabalho.
Breve contextualização do caso concreto
No processo julgado, uma atendente de uma rede de supermercados localizada em Santa Catarina foi vítima de um assalto à mão armada, ocorrido durante o expediente dentro do estabelecimento. Os criminosos, mediante grave ameaça, subtraíram valores e geraram intenso pânico entre os colaboradores. A trabalhadora pleiteou indenização por danos morais, sustentando o quadro de abalo psíquico em razão do evento traumático.
Fundamentação jurídica: aplicação do dano moral presumido
O acórdão do TST reafirma o entendimento de que, diante da ocorrência de um assalto com ameaça real e imediata à integridade física, não é necessário o empregado produzir prova do sofrimento psíquico. Trata-se de aplicação direta do instituto do dano moral in re ipsa, amplamente reconhecido na jurisprudência do próprio TST.
A responsabilização objetiva do empregador fundamenta-se nos artigos 186 e 927 do Código Civil, além do artigo 7º, XXVIII, da Constituição Federal, que assegura ao trabalhador o direito a indenização por danos decorrentes de acidente de trabalho, inclusive os de ordem moral.
Precedentes relevantes
- RR-1171-14.2016.5.02.0442 – Rel. Min. Cláudio Brandão
- Ag-AIRR-1233-94.2012.5.02.0201 – Rel. Min. Augusto César Leite de Carvalho
Tais precedentes reforçam a tese de que empresas que operam em áreas reconhecidamente perigosas devem adotar medidas de segurança suficientes para resguardar não apenas o patrimônio, mas sobretudo os seus empregados.
Reflexos para compliance e prevenção em empresas
Com esta decisão, resta evidente a necessidade urgente de que empregadores ampliem ou atualizem seus planos de segurança. É dever inafastável das empresas implementar políticas eficazes de prevenção e acolhimento a eventos traumáticos como assaltos e sequestros relâmpago.
Além disso, advogados trabalhistas devem orientar seus clientes quanto à adoção imediata de:
- Monitoramento eletrônico e vigilância privada;
- Treinamentos periódicos de segurança para os funcionários;
- Suporte psicológico pós-evento via planos de saúde ou ações internas;
- Protocolos de comunicação com autoridades policiais e sindicatos;
- Registros internos de incidentes e medidas adotadas.
Conclusão
A decisão do TST representa mais um avanço no reconhecimento dos direitos personalíssimos do trabalhador frente aos riscos sociais e urbanos do ambiente de trabalho. A objetivação da prova do dano moral em casos de violência armada no trabalho fortalece o princípio da proteção e impõe nova diligência às práticas patronais.
As empresas devem estar cientes de que a omissão na adoção de medidas preventivas poderá ser interpretada como culpa in vigilando, potencializando gravemente sua responsabilidade civil.
Se você ficou interessado na responsabilidade civil patronal e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para ocê!
Por Memória Forense