Mudança no auxílio-reclusão só vale para fatos após 2019

O Supremo Tribunal Federal (STF), ao analisar posicionamento do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) relacionado ao auxílio-reclusão, firmou compreensão de clara relevância jurídica e impacto social: os critérios de concessão do benefício somente podem ter aplicação restrita às normas vigentes quando do fato gerador, conforme os princípios constitucionais da legalidade e da irretroatividade da lei penal e previdenciária.

Decisão reforça a segurança jurídica aos dependentes dos segurados presos

No julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1388591, o STF reafirma jurisprudência já pacificada no sentido de que os critérios introduzidos pela Emenda Constitucional nº 103/2019 e pela Medida Provisória nº 871/2019, posteriormente convertida na Lei nº 13.846/2019, não têm aplicação retroativa. Assim, os dependentes de segurados reclusos que tenham direito ao auxílio conforme as regras vigentes antes de 18 de janeiro de 2019 seguem protegidos juridicamente.

Aspectos legais e constitucionais observados pela decisão

A decisão do STF respeita balizas constitucionais rígidas:

• Artigo 5º, XXXVI, da Constituição Federal: garante o direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa julgada;
• Princípio da anterioridade e segurança jurídica – não se admite inovação normativa punitiva ou restritiva com efeitos retroativos em matéria previdenciária;
• Prevaleceu o entendimento contextualizado do art. 201, IV, CF, que trata da proteção previdenciária do dependente do segurado recluso.

Entendimento afasta a tese revisionista do INSS

A postura do INSS, ao querer aplicar retroativamente critérios mais rígidos ao auxílio-reclusão, revelou um vício interpretativo grave à luz dos direitos sociais fundamentais estabelecidos pela ordem constitucional.

O Supremo destacou que o benefício possui nítido cunho assistencial à família do preso, que depende daquela fonte de renda, e sua extinção sem o devido processo contraditório e previsibilidade legal, afronta tanto a dignidade da pessoa humana (Art. 1º, III da CF/88) quanto o princípio da proteção no Direito Previdenciário.

Jurisprudência consolidada dá estabilidade ao tema

O Tribunal reafirma precedentes importantes, como o RE 1.102.210/SP, relatado pelo Ministro Alexandre de Moraes, que já estabelecia a necessidade de observância da legislação vigente ao tempo do evento que gerou o benefício.

Importância para a advocacia previdenciária

É fundamental que os advogados que atuam na seara previdenciária estejam atentos a essa decisão para fundamentar adequadamente ações de concessão ou revisão do auxílio-reclusão. Essa segurança pode representar a diferença entre o deferimento ou a negativa do benefício, especialmente quando há tentativa da autarquia em rever pagamentos conforme legislação posterior ao ato concessório.

Esse precedente fortalece a atuação do causídico no uso do mandado de segurança e demais instrumentos protetivos dos direitos previdenciários contra abusos administrativos.

Conclusão: Direito Previdenciário exige constante atuação vigilante

Com essa decisão, o STF reafirma a importância da estabilidade das regras previdenciárias e a inadmissibilidade de retroações que restrinjam direitos já incorporados ao patrimônio jurídico dos beneficiários. A advocacia permanece como guardiã dos princípios constitucionais frente à constante tentativa de subversão de direitos pelo poder estatal.

Se você ficou interessado na concessão do auxílio-reclusão e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Por Memória Forense