Erro em exame de DNA gera nova jurisprudência indenizatória

Em emblemático caso julgado pela 9ª Vara Cível de Brasília, um laboratório de análises clínicas foi condenado ao pagamento de indenização por danos morais a uma mãe, em virtude de um laudo de exame de DNA que aponta falsamente a exclusão de paternidade. O decisum corrobora a importância da responsabilidade técnica e ética das instituições que operam no âmbito pericial e laboratorial, sobretudo em laudos com implicações familiares e jurídicas significativas.

Contexto fático e judicialização da controvérsia

O caso teve início quando a requerente, representando seu filho menor, ajuizou ação contra o laboratório requerendo reparação civil pelos prejuízos psíquicos e sociais advindos de laudo de DNA inconclusivo e posteriormente contraditado por outro exame, o qual confirmou a paternidade anteriormente negada.

O juízo de primeiro grau entendeu que houve falha na prestação de serviço (art. 14 do Código de Defesa do Consumidor – Lei 8.078/1990), considerando a estrutura de responsabilidade objetiva a que estão submetidos os prestadores de serviço. Além disso, o magistrado ressaltou o dano emocional sofrido pela parte autora, que, entre outros efeitos, presenciou a rejeição do pai frente à criança em virtude do resultado equivocado.

Fundamentação jurídica e precedentes

A sentença acolheu os argumentos da parte autora com base na jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça (STJ), consolidada no enunciado da Súmula 479: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias” — analogamente aplicada ao serviço laboratorial. Argumentou-se também com base no princípio do melhor interesse da criança e no direito à dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da Constituição Federal).

Além disso, a reparação civil está prevista no art. 927 do Código Civil, sendo responsabilizado aquele que, por ato ilícito, causar prejuízo a outrem. O juiz reconheceu que a empresa agiu com negligência técnica inaceitável para a natureza delicada do serviço prestado.

Valores e consequências jurídicas

A indenização fixada foi de R$ 20 mil. Embora o montante não repare integralmente os danos psicossociais sofridos, ele representa uma medida de justiça mínima e um alerta às instituições laboratoriais quanto à necessidade de adoção de rígidos mecanismos de controle de qualidade.

• Reconhecimento de responsabilidade objetiva;
• Importância da verificação técnica antes da entrega do laudo;
• Consideração dos impactos emocionais e relacionais decorrentes do erro;
• Necessidade de alinhamento com padrões normativos do setor de saúde.

Do ponto de vista probatório

Destaca-se também a relevância da inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, do CDC, diante da hipossuficiência técnica da parte autora. O perito judicial confirmou falha na realização do exame, sendo decisiva sua análise na formação do convencimento do juízo.

Impacto para a esfera advocatícia

Este caso abre precedentes relevantes para advogados atuantes no campo do direito civil, de família e do consumidor, reacendendo discussões quanto à precisão dos exames periciais e à confiabilidade dos resultados laboratoriais diante de sua relevância em disputas judiciais. O aparente erro técnico não é um mero lapso processual, mas um evento potencialmente disruptivo de vínculos familiares e emocionais, com efeitos transversais até para ações de alimentos, guarda e filiação.

Se você ficou interessado na veja aqui e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Assinado por: Memória Forense