STF firma entendimento: ação penal por estupro com violência real é incondicionada
Em uma decisão de repercussão nacional, o Supremo Tribunal Federal consolidou entendimento relevante no âmbito do Direito Penal e Processual Penal ao estabelecer, por maioria, que a ação penal nos casos de estupro envolvendo violência real é, categoricamente, incondicionada. O julgamento, ocorrido em 3 de junho de 2025, delineou mais uma etapa na consolidação de garantias à proteção da dignidade sexual das vítimas, especialmente nos casos em que sua capacidade de consentimento encontra-se evidentemente suprimida.
Aspectos jurídicos centrais do julgamento
O caso em análise envolvia denúncia de estupro qualificado pelo emprego de violência, sendo inicialmente arquivada por ausência de representação da vítima — uma mulher em situação de vulnerabilidade grave. No entanto, o Ministério Público formulou Reclamação ao Supremo alegando que, nos termos da jurisprudência consolidada por aquela Corte e à luz do artigo 225, parágrafo único, do Código Penal, tal tipo penal deve ser processado por ação penal pública incondicionada, dispensando, assim, representação da vítima.
O voto vencedor, proferido pelo relator Ministro Gilmar Mendes, destacou que em casos de estupro mediante violência real ou grave ameaça, o dano causado à ordem pública transcende o interesse meramente individual da vítima. Portanto, o Estado deve agir de forma imediata, independentemente de manifestação da vítima, ainda que esta venha a recusar ou silenciar-se.
Interpretação ao artigo 225 do Código Penal
O artigo 225 prevê, em sua redação:
“Nos crimes definidos nos Capítulos I e II deste Título, somente se procede mediante representação, salvo se a vítima é menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa com deficiência mental, ou se o crime é cometido mediante grave ameaça ou violência.”
Assim, em situações de violência real, o dispositivo claramente autoriza a atuação do Estado de forma incondicionada. O STF reforçou essa leitura teleológica, com base na proteção da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da Constituição Federal) e no direito à integridade física e psíquica da vítima.
Vulnerabilidade e ausência de consentimento como fatores agravantes
Durante o julgamento, observou-se que a vítima, além de estar em situação de fragilidade financeira, apresentava incapacidade parcial de discernimento. Esse contexto foi decisivo para que a Corte reafirmasse que o consentimento, se qualquer, seria juridicamente irrelevante.
O uso da condição de vulnerabilidade social como instrumento de coerção corresponde, nos termos da jurisprudência moderna, a uma forma de violência equivalente à física ou à grave ameaça. Nesse sentido, tribunal reforçou a interpretação extensiva dos princípios constitucionais de proteção integral às vítimas de crimes sexuais.
Implicações práticas para o Ministério Público e para a Defensoria
- O Ministério Público passa a ter não apenas legitimidade, mas o dever de ofertar denúncia mesmo sem representação da vítima.
- A Defensoria Pública pode contestar arquivamentos com maior respaldo jurídico.
- A flexibilização interpretativa do art. 225 amplia a proteção de mulheres em situação vulnerável.
Consequências para a prática forense
Com essa fixação de tese pelo Supremo, abre-se a possibilidade de revisão de arquivamentos anteriores baseados em ausência de representação. Advogados criminalistas e instituições de proteção da mulher devem estar atentos para possíveis reaberturas judiciais de casos engavetados sob fundamentos inadequados.
Além disso, esse posicionamento reforça a tendência do Judiciário de responsabilizar autores de infrações sexuais sem exigir que a vítima se exponha publicamente na formalização da denúncia — fator que por décadas contribuiu para a subnotificação.
Se você ficou interessado na ação penal incondicionada por estupro e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!
— Memória Forense
