Pular para o conteúdo
JusFeed
CívelNOTÍCIA

Juiz Permite Flexibilização de Protetiva Para Preservar Convívio Familiar com Filho Menor

Juiz Permite Flexibilização de Protetiva Para Preservar Convívio Familiar com Filho Menor Em um entendimento que reforça a importância do princípio do melhor interesse da criança, o juiz Cláudio Augusto Marques de Sales Prado, da 2ª Vara da

Blog Memória Forense (legado)3 min de leitura
Juiz Permite Flexibilização de Protetiva Para Preservar Convívio Familiar com Filho Menor

h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 28px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 22px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } p { font-size: 17px; line-height: 1.6em; margin-bottom: 1.5em; color: #000000; } ul, ol { margin-left: 2em; margin-bottom: 1.5em; color: #000000; } a { color: #2c3e50; font-weight: bold; text-decoration: underline; }

Juiz Permite Flexibilização de Protetiva Para Preservar Convívio Familiar com Filho Menor

Em um entendimento que reforça a importância do princípio do melhor interesse da criança, o juiz Cláudio Augusto Marques de Sales Prado, da 2ª Vara da Família de São Paulo, autorizou a flexibilização das medidas protetivas aplicadas contra o pai de uma criança de cinco anos, permitindo que o menor mantivesse o vínculo afetivo com o genitor mesmo diante de episódios de violência doméstica presumidos.

Decisão Considera Princípios Constitucionais e Específicos do ECA

Segundo o magistrado, a medida protetiva fixada no contexto da Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006) necessita ser interpretada em conjunto com os direitos constitucionais da criança previstos no artigo 227 da Constituição Federal, bem como sob a ótica do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA – Lei 8.069/1990), especialmente seu artigo 4º e artigo 19, que consagram o direito ao convívio familiar como um dos pilares fundamentais ao desenvolvimento sadio da criança.

Jurisprudência Divergente Dá Margem à Avaliação Individualizada

Ainda que decisões anteriores tenham reforçado a rigidez da aplicação das medidas protetivas como forma de tutela da integridade da mulher e seus filhos, especialmente em se tratando de histórico de violência, Prado sustentou que o caso concreto impunha uma ponderação específica entre dois direitos fundamentais: a integridade psíquica da vítima de violência doméstica e o direito da criança à convivência familiar.

Para tanto, apoiou-se em precedentes do STJ que autorizam a modulação de medidas protetivas em contextos particulares em que a inobservância comprometeria valores igualmente protegidos constitucionalmente, como no Recurso Especial 1.885.265/SP, de relatoria daMinistra Nancy Andrighi.

Papel do Judiciário no Equilíbrio dos Direitos Fundamentais

Na fundamentação, o juiz ressaltou que não se trata de ignorar a necessidade de proteção da mulher, mas de reconhecer elementos adicionais que surgem em casos que envolvem prole, os quais exigem soluções sensíveis e ponderadas. Antiga doutrina civilista já destacava a coexistência conflituosa de direitos e hierarquização de princípios como tarefa do julgador.

A presença de laudos técnicos que atestaram a importância da continuidade do vínculo pai e filho foi determinante na decisão. O juiz indicou que a flexibilização ocorre com restrições e supervisão, de forma a não expor a mulher a risco e preservar o bem-estar do menor.

Medidas de Salvaguarda Adicionais

  • A aproximação será feita em local supervisionado;
  • Intermediação por equipe técnica multidisciplinar;
  • Proibição de contato com a mãe durante o cumprimento da visita;
  • Monitoramento constante por assistência social e psicologia judicial.

O magistrado reforçou que a medida é excepcional e não serve como precedente absoluto, devendo ser aplicada apenas mediante comprovação de benefício à criança, sem prejuízo ao resguardo da vítima de violência.

Impactos da Decisão e Importância para Operadores do Direito

A jurisprudência sobre modificações em medidas protetivas envolvendo menores ainda está em construção, sendo essencial à advocacia familiarista atentar-se às possibilidades previstas no ordenamento e buscar soluções conciliatórias quando em consonância com o melhor interesse do menor.

Ademais, ganha relevância a atuação conjunta de advogados especializados em família e psicólogos forenses para fundamentar técnicas e elementos que norteiem decisões complexas como esta.

Memória Forense observa que tais decisões contribuem para sofisticar o debate sobre violência doméstica e o papel ampliado do judiciário na mediação de conflitos familiares.

Se você ficou interessado na flexibilização da protetiva e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para ocê!

Relacionadas em Cível

Ver tudo