h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 26px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 21px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } p { font-size: 17px; line-height: 1.6; margin-bottom: 1.5em; color: #000; } ul { margin-left: 1.5em; margin-bottom: 1.5em; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; }

Lisboa e o epicentro jurídico: reflexões após auge do Fórum 2025

No fulgor da contemporaneidade jurídica internacional, o Fórum de Lisboa 2025 consolidou-se como verdadeiro ponto de inflexão na interpretação e aplicação dos paradigmas constitucionais e normativos europeus. Presidido por Carlos Blanco de Morais, uma das maiores autoridades no Direito Constitucional lusitano, o evento não apenas reafirmou sua notoriedade no espaço jurídico, como também promoveu intensas discussões sobre os riscos e os desafios da “juridificação da vida política”.

O ponto de saturação normativa e o retrocesso da jurisprudência

Segundo Blanco de Morais, “atingimos o clímax reflexivo sobre a carga que os tribunais constitucionais suportam”. A sobrecarga decisória, somada à volatilidade política característica dos sistemas parlamentares europeus, tem impulsionado inúmeras decisões judiciais que, embora bem-intencionadas, acabam por extrapolar os limites do princípio da separação dos poderes, previsto no Art. 2º da Constituição Portuguesa e ressoado pelo Art. 2º da Constituição Brasileira.

Para advogados constitucionalistas, o Fórum suscitou nova atenção ao princípio da reserva legal e ao controle concentrado de constitucionalidade. A tentação permanente das cortes de se posicionar como legisladores negativos desafia os limites fixados pelas teorias clássicas de Kelsen e Hart, abrindo margem para uma revisão profunda da função contramajoritária da jurisdição constitucional.

O “neoconstitucionalismo combalido” e os desafios hermenêuticos

Numa abordagem contundente, Blanco de Morais defendeu que o neoconstitucionalismo europeu perdeu vigor, tornando a prática judicial refém de interpretações frágeis e excessivamente principiológicas. Para ele, “é preciso redescobrir a letra da lei”. Essa crítica se alinha a importantes doutrinadores brasileiros como Lenio Streck, ao pontuar que a prática hermenêutica não pode produzir sentido à revelia do texto normativo.

A tendência de sobreposição de princípios à regra tem desnaturado a segurança jurídica, fundamento do Art. 5º, XXXVI da CF/88, o que exige uma reconfiguração pedagógica nos cursos de Direito e maior responsabilidade interpretativa dos operadores jurídicos.

Temas emergentes discutidos

• Revisão das competências dos tribunais constitucionais;
• Democratização na produção normativa e fiscalização de constitucionalidade;
• A eficácia horizontal dos direitos fundamentais nos contratos privados;
• Potencial de choque entre jurisdição constitucional e autodeterminação legislativa.

Impactos e horizontes para a prática forense

O Fórum de Lisboa não apenas lançou alertas acadêmicos, mas espelhou os dramas processuais e jurisdicionais vividos cotidianamente pelos profissionais da advocacia pública e privada. Há, agora, um chamado à responsabilidade técnica dos juristas, para encarar com rigor uma hermenêutica que respeite os limites da lei, valorizando o devido processo legal e o papel democrático das instituições representativas.

Lisboa, em 2025, tornou-se mais que palco: tornou-se jurisprudência. E o alerta do constitucionalista português ecoa como cláusula geral da nova década jurídica: interpretar é não usurpar.

Se você ficou interessado na hermenêutica constitucional e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

— Memória Forense