h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 28px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 22px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } p { font-size: 17px; line-height: 1.6; margin-bottom: 1.5em; color: #000; } ul, ol { font-size: 17px; margin-bottom: 1.5em; color: #000; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; }

STF reafirma: é vedado homenagear pessoa viva com nome de edifício público

O Supremo Tribunal Federal (STF) voltou a afirmar a inconstitucionalidade da prática de batizar prédios públicos em homenagem a pessoas vivas. A decisão, tomada no último dia 3 de novembro de 2025, assinala mais um marco na proteção dos princípios constitucionais da impessoalidade, moralidade e legalidade, conforme determina o artigo 37 da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

Decisão unânime e fundamentos constitucionais

Por unanimidade, os ministros do STF mantiveram o entendimento de antigos precedentes – como na ADIn 2.356 e na ADI 2.421 – confirmando que a nomeação de edificações públicas, como escolas, hospitais, tribunais e secretarias, com nomes de pessoas vivas viola o princípio da impessoalidade na administração pública.

Segundo os ministros, tal prática fere o ideal republicano ao criar uma indevida vinculação entre o ente público e uma figura humana ainda sujeita a juízo histórico, atribuindo-lhe honrarias de forma antecipada e sem o necessário distanciamento crítico.

Aspectos legais destacados pelo STF

Os magistrados citaram expressamente o art. 37, caput da CF/88, que impõe a observância da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Além disso, fizeram menção ao art. 19, inciso I, da mesma Constituição, ao alertarem para a necessidade de neutralidade do Estado frente a idolatrias políticas ou pessoais.

Na decisão, ainda ficaram marcadas as referências às Leis n.º 6.454/77 e n.º 9.504/97, que coíbem a promoção pessoal de autoridades por meio da utilização de bens e atos da administração pública.

Impactos práticos e administrativos

Com a reafirmação desse entendimento, administrações estaduais e municipais deverão reavaliar os nomes de diversos edifícios e equipamentos públicos que, porventura, homenageiem pessoas ainda em vida. Essa revisão tende a gerar uma onda de renomeações, especialmente em cidades menores onde essa cultura ainda é difundida.

Vale lembrar que a própria Controladoria-Geral da União (CGU) e os Tribunais de Contas vêm orientando pela vedação expressa a esse tipo de ato, sobretudo por seu potencial de configurar promoção pessoal indevida com recursos públicos.

Precedentes e jurisprudência consolidada

A jurisprudência do STF já pacificou esse entendimento em diversas ocasiões. Entre os principais precedentes, destacam-se:

• ADI 2.421/DF: discutia alteração do nome de escola pública para nome de político em vida;
• Reclamação 4.335/SP: considerou nulo ato normativo municipal que denominava hospital com nome de ex-governador ainda vivo;
• ADPF 54: consolidou fundamentos sobre a moralidade administrativa em homenagens públicas.

Resguardo da ética administrativa

Com essa decisão, o STF reforça a ideia de que homenagens no âmbito público devem se submeter a uma análise crítica da história e não ao calor do momento político. Tal resguardo é compatível com a busca por uma Administração Pública mais ética, neutra e impessoal.

Se você ficou interessado na homenagem de pessoa viva em prédio público e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Assinado, Memória Forense