article { font-size: 17px; color: #2c3e50; line-height: 1.6; font-family: Arial, sans-serif; background-color: #ffffff; padding: 1em; } h1 { font-size: 36px; margin-bottom: 1.5em; color: #2c3e50; } h2 { font-size: 26px; margin-top: 1.5em; color: #2c3e50; } h3 { font-size: 21px; margin-top: 1.5em; color: #2c3e50; } p { margin-bottom: 1.5em; } ul, ol { margin-left: 2em; margin-bottom: 1.5em; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; }

CPC: Uma Década de Desafios e Transformações no STJ

Em abril de 2025, completa-se uma década da entrada em vigor do Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), marco normativo que buscou aprimorar a prestação jurisdicional no Brasil com ênfase em princípios como a duração razoável do processo, cooperação entre as partes e valorização dos precedentes. Ao longo desses dez anos, o Superior Tribunal de Justiça (STJ), guardião da uniformização da legislação infraconstitucional, protagonizou o debate jurídico em torno da aplicação e consolidação dessas inovações.

Um novo paradigma e suas dificuldades

O CPC/2015 foi concebido para inverter a lógica meramente formalista do processo, apostando em instrumentos de eficiência, previsibilidade e celeridade. Contudo, entre a previsão normativa e a efetiva aplicação judicial, lacunas e resistências surgiram — sobretudo no seio do STJ, que alternou avanços e retrocessos.

No campo da admissibilidade dos recursos especiais, por exemplo, o artigo 1.035 do CPC e a sistemática dos recursos repetitivos revelaram importantes filtros de racionalização. Todavia, conforme dados estatísticos apresentados pela ministra Maria Thereza de Assis Moura e o ministro Paulo de Tarso Sanseverino, persistem excessivas divergências jurisprudenciais mesmo nos casos que foram afetados sob tal regime.

Precedentes e a (in)segurança jurídica

Apesar da adoção do sistema de precedentes obrigatórios, notadamente com base nos artigos 926 e 927 do CPC, a comunidade jurídica ainda observa episódios de insegurança, especialmente quando decisões do STJ se afastam de entendimentos consolidados sem a devida fundamentação qualificada (art. 489, §1º, VI).

A crítica recorrente quanto ao “ativismo” judicial no manejo dos precedentes sinaliza a necessidade de maior previsibilidade e observância da ratio decidendi dos julgados. Ministros têm reafirmado a importância de vinculação dos órgãos fracionários aos acórdãos proferidos pelo colegiado em sede de recursos repetitivos e julgamento de recursos especiais representativos de controvérsia.

Produtos concretos da evolução

Entre os méritos inegáveis da última década, destacam-se:

• Consolidação de jurisprudência em direito do consumidor, bancário e contratos civis;
• Maior estabilidade procedimental nos julgamentos monocráticos fundamentados em precedentes do STJ;
• Institucionalização dos meios autocompositivos, como a mediação e a conciliação.

O futuro da litigiosidade no STJ

Especialistas apontam que o futuro do STJ dependerá do aperfeiçoamento dos mecanismos de gestão processual, da cultura de precedentes e do investimento tecnológico — além da valorização do papel dos advogados na interpretação sistêmica do CPC. A ministra Assusete Magalhães destacou a imprescindibilidade do engajamento da advocacia para o efetivo funcionamento da engrenagem processual.

Assim, vivencia-se hoje não apenas uma década do CPC/2015, mas uma oportunidade concreta de repensar o papel do STJ na materialização do acesso à justiça, conforme almejado pelo artigo 5º, inciso XXXV da Constituição Federal.

Se você ficou interessado na evolução do CPC e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Por Memória Forense