h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 28px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 22px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 0.8em; } p { font-size: 17px; line-height: 1.6em; margin-bottom: 1.2em; color: #000; } ul, ol { font-size: 17px; margin-left: 2em; margin-bottom: 1.5em; color: #000; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; }

Competência do Juiz de Custódia para Reavaliar Prisão Preventiva gera controvérsia jurídica

Em um cenário cada vez mais sensível à legalidade e às garantias processuais penais, ganha destaque o debate sobre os poderes decisórios do juiz de custódia ao se deparar com uma prisão preventiva previamente decretada. A dúvida jurídica é clara: pode o magistrado da audiência de custódia rever ou até mesmo revogar a prisão preventiva já imposta por outro colega togado?

Entendendo a audiência de custódia

A audiência de custódia é um instituto consolidado no ordenamento jurídico brasileiro desde 2015, com respaldo em diversas normas nacionais e internacionais. Com fundamento no Pacto de San José da Costa Rica e no artigo 9º, item 3, do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, seu objetivo é assegurar que a pessoa presa em flagrante seja apresentada à autoridade judicial em até 24 horas.

No Brasil, essa prática encontra previsão normativa no artigo 310 do Código de Processo Penal (CPP), determinando que o juiz, ao receber o autuado, poderá:

• Relaxar a prisão ilegal;
• Converter o flagrante em prisão preventiva;
• Conceder liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares.

O nó jurídico: prisão preventiva imposta previamente

O cerne da controvérsia está quando o indiciado chega à audiência de custódia já com prisão preventiva decretada anteriormente, seja por outro magistrado ou por decisão anterior no mesmo processo. Nesse contexto, vários tribunais têm se debruçado sobre a seguinte questão: estaria o juiz da audiência de custódia vinculado à decisão anterior, ou teria poder para avaliá-la e decidir diferentemente?

Visão restritiva

Parte da doutrina e da jurisprudência defende uma interpretação restritiva quanto à competência do juiz de custódia neste caso. Argumenta-se que, tendo o ato preventivo sido realizado por outro magistrado de igual hierarquia funcional, não caberia sua revogação pelo juiz da custódia, salvo evidente ilegalidade. O princípio da independência funcional dos juízes e a vedação ao reexame de decisões pelo mesmo juízo sem recurso formal reforçam esse entendimento.

Entendimento garantista

Por outro lado, vozes garantistas sustentam que a audiência de custódia deve servir como controle material e substancial da prisão. Assim, mesmo diante de prisão preventiva previamente decretada, o juiz teria o dever de averiguar a legalidade, a atualidade dos fundamentos cautelares (conforme artigos 312 e 315 do CPP), bem como a compatibilidade da medida com os princípios da proporcionalidade e do devido processo legal.

Tal corrente afirma que a custódia não pode ser mero ato homologatório, e tampouco a preventiva pode ser mantida por formalismo, especialmente quando os pressupostos não mais subsistem.

Jurisprudência recente

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) ainda não firmou posição pacífica sobre o tema, havendo decisões nos dois sentidos. Contudo, em recentes acórdãos, tem-se admitido que, na verificação de flagrante violação de direitos, o juiz de custódia pode, sim, exercer controle de legalidade, inclusive sobre a prisão preventiva prévia, desde que de forma fundamentada e excepcional.

Reflexos práticos e recomendações

Advogados criminalistas devem estar atentos à motivação das decisões de prisão preventiva que antecedem a audiência de custódia. Inconsistências, ausência de fundamentação concreta e omissões quanto à possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas devem ser combatidas com urgência. Mais do que nunca, a audiência de custódia deve ser palco de intensa atuação em favor das liberdades fundamentais — com o devido respeito à legislação pátria e internacional.

Assim sendo, diante de decisões precipitadas ou cautelares frágeis, recomenda-se requerer ao juiz da audiência de custódia que examine os supostos motivos da preventiva decretada anteriormente, invocando o artigo 315 do CPP quanto à necessidade de fundamentação idônea e atualizada da prisão.

Conclusão

A discussão sobre a competência do juiz de custódia para reavaliar prisões preventivas anteriores reflete as tensões entre o formalismo judicial e os princípios constitucionais. Em tempos de garantias ameaçadas, a atuação estratégica dos advogados é essencial para preservar o equilíbrio entre autoridade judicial e proteção dos direitos fundamentais.

Se você ficou interessado na prisão preventiva na audiência de custódia e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para você!

Publicado por Memória Forense