Judiciário não é oráculo nem inimigo: assessor do TJ-RJ defende equilíbrio entre poderes
Judiciário não é oráculo nem inimigo: assessor do TJ-RJ defende equilíbrio entre poderes Durante o Simpósio Nacional de Comunicação e Justiça ocorrido na cidade de São Paulo, no mês de junho de 2025, o assessor-chefe de comunicação instituc

h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 26px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 21px; color: #2c3e50; margin-top: 1.2em; margin-bottom: 0.8em; } p { font-size: 17px; line-height: 1.6; color: #000; margin-bottom: 1.2em; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; } ul, ol { margin-left: 2em; font-size: 17px; color: #000; margin-bottom: 1.2em; }
Judiciário não é oráculo nem inimigo: assessor do TJ-RJ defende equilíbrio entre poderes
Durante o Simpósio Nacional de Comunicação e Justiça ocorrido na cidade de São Paulo, no mês de junho de 2025, o assessor-chefe de comunicação institucional do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), André Couto, fez declarações contundentes sobre o papel do Poder Judiciário no Brasil. Em uma fala calcada na realidade institucional e permeada por reflexões jurídicas, Couto alertou para o sério déficit de compreensão da sociedade – e até mesmo de outras instituições – acerca das reais competências constitucionais atribuídas ao Judiciário.
Interpretação Constitucional X Função Judicial
Segundo o artigo 2º da Constituição Federal de 1988, os Poderes da União são independentes e harmônicos entre si, cabendo ao Judiciário exercer a função de dizer o direito diante das controvérsias apresentadas. No entanto, Couto destacou que há uma crescente expectativa equivocada de que juízes atuem como agentes morais ou solucionadores universais de crises políticas, sociais e éticas.
“O Judiciário não é um oráculo e tampouco o tutor da moralidade pública”, afirmou, remetendo à necessidade de compreensão sobre os limites fixados pelo princípio da separação dos poderes (art. 2º, CF/88), princípio este reiteradamente reafirmado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em jurisprudências como a ADI 1946 e a ADI 4342.
O problema da judicialização das relações sociais
Na perspectiva do assessor, a judicialização excessiva tem sido um sintoma de deficiência política e administrativa. É cada vez mais comum a sociedade encaminhar ao Judiciário questões que deveriam ser resolvidas na esfera legislativa ou executiva, como políticas públicas, questões de saúde e orçamento.
Essa sobrecarga do sistema judiciário tem efeitos preocupantes. Conforme o relatório Justiça em Números, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o Brasil possui atualmente mais de 80 milhões de processos em tramitação, resultando em lentidão, decisões sobre temas complexos sem debate legislativo prévio e riscos à segurança jurídica.
O papel da mídia e a responsabilização da comunicação institucional
Couto também criticou o papel da mídia na construção de uma imagem distorcida do Judiciário: “Transformaram o Judiciário em vilão ou herói com base em narrativas frágeis e polarizadas — muitas vezes sem sequer compreenderem o trâmite legal de um processo judicial.”
O Direito à Informação e os Limites Éticos
É inegável o direito à informação (art. 5º, XIV da CF/88), mas a ausência de critério técnico prejudica a imagem da magistratura e confunde a opinião pública. Por isso, há uma responsabilidade crescente nas assessorias de comunicação dos tribunais, que precisam atuar com transparência, mas também com rigor técnico-jurídico.
Educação Jurídica e Formação da Cidadania
Como solução, ressaltou-se a importância do ensino jurídico nos níveis médios e o fortalecimento da educação cívica. A formação do cidadão consciente de seus deveres e direitos é essencial para os rumos democráticos do país.
Entre as propostas apresentadas, destacam-se:
- Capacitação da comunicação institucional com linguagem técnica acessível.
- Revisão curricular do ensino médio com foco em noções constitucionais e dos três poderes.
- Campanhas educativas sobre o papel do Judiciário.
- Integração entre Poder Judiciário, Ministério Público e Defensoria para ações sociais conjuntas.
Sem dúvida, o esclarecimento à população sobre os reais limites e competências dos tribunais é um antídoto contra o populismo processual, que busca respostas rápidas a problemas complexos por meio de decisões judiciais improvisadas.
Se você ficou interessado na compreensão do papel do Poder Judiciário e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para ocê!
Memória Forense
Relacionadas em Constitucional
Ver tudoSenado agenda esforço concentrado para votação de corregedor do CNJ
Davi Alcolumbre convoca sessões presenciais para apreciar indicação de Benedito Gonçalves ao CNJ; PEC 6x1 segue em comissões.
STF julga competência do Rio para instituir feriado de Corpus Christi em junho
STF decidirá se Lei Estadual 11.002/2025 do Rio viola competência da União para legislar sobre feriados religiosos.
As quatro linhas da Constituição: entre fidelidade e leitura seletiva do texto constitucional
A metáfora das 'quatro linhas' da Constituição de 1988 revela a tensão entre contenção do poder e interpretações seletivas. Entenda sua gênese, alcance normativo e riscos em sociedades polarizadas.