h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 28px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 22px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } p { font-size: 17px; color: #000; margin-bottom: 1.5em; } ul, ol { margin-left: 2em; margin-bottom: 1.5em; font-size: 17px; color: #000; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; }

Morosidade no Controle das Contas de Governo Pode Ferir Princípios Constitucionais

O Brasil enfrenta um sério problema institucional: a excessiva demora no julgamento das contas anuais de governo, especialmente nos âmbitos estadual e municipal. Esse panorama, amplamente abordado pelo jurista Fabrício Motta em recente publicação, levanta questões prementes sobre a ausência de mecanismos de accountability eficazes diante da lentidão no exercício do controle externo.

A Constituição Federal e o Julgamento das Contas

A Constituição da República, em seu artigo 71, inciso I, atribui ao Tribunal de Contas da União o dever de apreciar as contas prestadas anualmente pelo Chefe do Poder Executivo, mediante parecer prévio. Os tribunais de contas estaduais e municipais devem agir nos mesmos termos em suas respectivas jurisdições. Contudo, a delonga no julgamento dessas contas tem obscurecido os objetivos centrais do controle público.

Violação ao Princípio da Eficiência e da Segurança Jurídica

O princípio da eficiência administrativa (art. 37 da CRFB) é corroído quando os processos de controle não são oportunos. Da mesma forma, a segurança jurídica e a confiabilidade do sistema são comprometidas, gerando um ambiente permissivo a práticas inadequadas. Os agentes políticos, por não sofrerem consequências imediatas, tornam-se imunes à responsabilização.

Impacto na Accountability e Governança

A ausência de tempo razoável para deliberação, estabelecido no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, implica em falhas na governança pública e no dever de prestar contas. Se considerarmos que tais julgamentos influenciam diretamente a elegibilidade de candidatos à luz da Lei da Ficha Limpa (Lei Complementar 135/2010), a morosidade expõe um risco substancial ao processo democrático.

Causas Estruturais da Demora

Entre os fatores que originam essa demora estão:

• Falta de estrutura técnica dos tribunais;
• Excesso de demandas sem priorização eficiente;
• Pressões políticas sistêmicas exercidas sobre os órgãos de controle;
• Desarticulação entre o Poder Legislativo e os tribunais de contas, principalmente nos municípios.

A Jurisprudência Ainda Vacila

Apesar da relevância do tema, a jurisprudência ainda não se consolidou quanto aos efeitos jurídicos da demora no julgamento das contas. Decisões judiciais divergem quanto à possibilidade de responsabilização retroativa de governantes e ao marco temporal para aplicação da inelegibilidade. Essa fragilidade pode comprometer a eficácia das normas de direito público e eleitoral.

O Papel dos Advogados e Operadores do Direito

É papel dos advogados instigarem o debate jurídico qualificado sobre a responsabilidade institucional dos tribunais de contas. O controle eficaz e tempestivo das contas de governo depende, em grande medida, da fiscalização também exercida pela sociedade civil organizada e por profissionais do Direito engajados.

Se você ficou interessado na accountability no julgamento de contas e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então veja aqui o que temos para ocê!

Publicado por Memória Forense