h1 { font-size: 36px; color: #2c3e50; margin-bottom: 1.5em; } h2 { font-size: 28px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; } h3 { font-size: 22px; color: #2c3e50; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 0.8em; } p { font-size: 18px; color: #000; margin-bottom: 1.5em; line-height: 1.6em; } ul, ol { margin-left: 2em; margin-bottom: 1.5em; font-size: 18px; } a { color: #2c3e50; text-decoration: underline; }

Kassab é Absolvido por TJ-SP em Caso de Uso de Bem Público em Evento Religioso

Tribunal de Justiça de São Paulo reconhece legalidade do uso do Pacaembu em cerimônia da Igreja Universal

O Tribunal de Justiça de São Paulo, por decisão unânime da 4ª Câmara de Direito Público, absolveu o ex-prefeito da capital paulista Gilberto Kassab da acusação de improbidade administrativa pela cessão do estádio do Pacaembu, em 2011, para a realização de evento religioso da Igreja Universal do Reino de Deus.

O caso tramitava sob a alegação de que o uso de um bem público por uma organização religiosa configuraria violação ao princípio da laicidade do Estado, conforme previsto no art. 19, inciso I, da Constituição Federal. A ação foi ajuizada pelo Ministério Público Estadual sob a justificativa de que o ato feriria o princípio da impessoalidade e da moralidade administrativa, previstos no art. 37, caput, da Constituição.

Ausência de Dolo e Interesse Público

Segundo o voto do relator do caso, desembargador Ricardo Feitosa, não ficou demonstrada a intenção dolosa do então prefeito em beneficiar a entidade religiosa. O magistrado ressaltou que a cessão do espaço foi gratuita, com todos os encargos e medidas de segurança arcados pela organização responsável pelo evento, sem causar prejuízo ao erário público.

Além disso, foi enfatizado que a cessão do estádio se deu no âmbito da liberdade de expressão e de culto religioso, direito garantido constitucionalmente no art. 5º, inciso VI, da Carta Magna. O colegiado concluiu que não houve distinção ou favorecimento religioso, uma vez que outros grupos culturais e religiosos também tiveram acesso a bens públicos em eventos similares.

Fundamentação Jurídica da Decisão

• Art. 19, I, CF: estado laico não impede uso de bens públicos em ações com interesse social amplo.
• Art. 5º, VI, CF: liberdade religiosa como direito fundamental.
• Lei nº 8.429/92: ausência de dolo afasta caracterização de ato de improbidade administrativa.

O colegiado ainda observou jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no sentido de que a caracterização de ato de improbidade exige dolo específico ou lesividade ao erário, conforme entendimento do Recurso Especial 1.366.721/SP.

Impactos na Administração Pública e Precedentes

Esta decisão representa um marco relevante na jurisprudência referente à interface entre Estado e religião, principalmente em relação ao uso de bens públicos para fins culturais e religiosos. Embora a Constituição garanta o caráter laico do Estado, o Judiciário vem reforçando a necessidade de conciliação entre esse princípio e os demais direitos constitucionais fundamentais, como a liberdade de culto.

Nas palavras do relator: “não houve qualquer subvenção pública ou prejuízo ao erário, tampouco se ultrapassou os limites do tolerável no uso do bem público”. A sentença de primeiro grau, que também havia absolvido Kassab, foi mantida integralmente.

Cabe lembrar que a Igreja Universal obteve autorização judicial para a realização do evento, após negativa inicial da Prefeitura, por meio de ação cautelar favorável deferida na época. O próprio Judiciário, portanto, corroborou a legalidade do ato desde sua origem.

Reflexos Jurídicos e Perspectiva para a Gestão Pública

O caso reflete os desafios enfrentados pelos gestores públicos na administração equitativa dos espaços públicos sem ferir os princípios constitucionais. A decisão do TJ-SP reforça a necessidade de análise individualizada de cada situação, à luz dos princípios da razoabilidade e da legalidade estrita.

Sem prejuízo à fiscalização dos órgãos de controle, os administradores deverão considerar o entendimento do Judiciário como orientação válida para decisões futuras similares. A ausência de intenção dolosa, acompanhada da observância do interesse público, prevalece como critério relevante.

Se você ficou interessado na absolvição de gestor público e deseja aprofundar seu conhecimento no assunto, então [veja aqui](https://memoriaforense.com/search/?q=absolvição gestor público) o que temos para você!

Por Memória Forense